【案例分析題】在2011年10月15日，A縣政府根據(jù)《發(fā)展A經(jīng)濟(jì)的實施規(guī)劃》，以紅頭文件形式作出了一項《關(guān)于對A縣幾家工業(yè)企業(yè)進(jìn)行調(diào)整的措施》的決定，其中決定將屬于集體所有制的A縣機(jī)床附件廠與屬于國有企業(yè)的A縣機(jī)械廠合并為A縣機(jī)械總廠;A縣機(jī)床附件廠不服縣政府的這一決定，認(rèn)為合并決定事先未征得他們的同意，侵犯了企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)，遂向A縣法院提起行政訴訟，A縣政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)得知這一情況后立即告訴縣法院，這一合并決定是為了改革和發(fā)展A縣經(jīng)濟(jì)、解決縣機(jī)械

廠的經(jīng)濟(jì)困難作出的，縣機(jī)床附件廠應(yīng)當(dāng)顧全大局，服從縣政府的決定，同時，縣政府要求縣法院應(yīng)與縣政府態(tài)度一致，維持縣政府的改革措施，對縣機(jī)床附件廠的起訴不予受理。

【問題】

(1)A縣法院是否有權(quán)受理此案，并說明理由?

(2)A縣法院是否必須服從縣政府的意見，并說明理由?

【參考答案】

(1)A縣法院有權(quán)受理此案，因為A縣政府的紅頭文件面向企業(yè)的對象特定，是具體行政行為，且該具體行政行為侵犯了縣機(jī)床附件廠的經(jīng)營自主權(quán)，屬于行政訴訟受案范圍。

(2)A縣法院無須服從縣政府的意見，作為國家審判機(jī)關(guān)的縣法院，獨立行使行政案件審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、其他組織及公民的干涉。